⛔️ علاقة بالحكم الذي أصدرته محكمة التحكيم الرياضي بإلغاء قرار الكاف حول قمصان نهضة بركان دون أن يؤثر ذلك على النتائج التي حققها الفريق المغربي ، بعد شكوى من الجزائرصحيح أن هذا الحُكم هو الأول من نوعه في العالم،لكن نهضة بركان لم يكن طرفًا في النزاع أمام محكمة التحكيم الرياضي (التاس)، بل القضية كانت بين الاتحاد الجزائري لكرة القدم (الفاف) والاتحاد الإفريقي لكرة القدم (كاف).
- ماذا حدث بالضبط ؟
فريق نهضة بركان قدم قميصه للكاف متضمنا خريطة المغرب، وحصل على الموافقة الرسمية و بموجب هذه الموافقة خاض مبارياته
صحيح أن قوانين الفيفا تمنع وضع شعارات سياسية على القمصان الرياضية لكن فرق كثيرة تضع شعارات سياسية على قمصانها من بينها منتخب أوكرانيا، و لم يسبق لأحد أن اشتكى عليهم، بما في ذلك روسيا التي تخوض حربا ضدهم
الاتحاد الجزائري لكرة القدم الذي يتحكم النظام العسكري الجزائري في قراراته احتج لدى الكاف بزعم أن الخريطة المغربية تتضمن الصحراء ، لكنها رفضت الطعن وسمحت للفريق المغربي باستخدام القميص.
الاتحاد الجزائري لجأ إلى محكمة التاس، التي قررت أن الكاف أخطأ في منح الموافقة و اعتبرت الخريطة شعارا سياسيا يتضمنه القميص، لكنها لم تعاقب نهضة بركان ولم تؤثر على نتائج البطولة.
- ماذا يعني قرار المحكمة ؟
نهضة بركان لم يخالف أي قوانين، لأنه حصل على موافقة مسبقة من الكاف.
المحكمة لم تصدر أي قرار ضد النادي المغربي، بل انتقدت فقط قرار الكاف.
حتى الآن، الكاف لم يعلن عن تغيير سياساته بشأن الموافقات على القمصان.
- ماذا بعد ؟
يبقى القرار الآن بيد الاتحاد الإفريقي لكرة القدم، فإما أن يعدل سياساته بخصوص الموافقات المستقبلية على القمصان الرياضية في إفريقيا ، أو يواصل العمل كما كان دون تغيير
- هل يمكن لفريق نهضة بركان خوض مبارياته القادمة بقميص الخريطة ؟
سيظل فريق نهضة بركان يلعب بقميص الخريطة إن أراد، ما لم يقرر الكاف تغيير سياسته و إبلاغ الفريق بالتغيير.
- الخلاصة ؟
حتى اللحظة، لم يصدر الكاف أي قرار جديد بشأن القمصان الرياضية، مما يعني أن الأندية الإفريقية ستظل تتبع السياسات الحالية ما لم يتم الإعلان عن تغييرات مستقبلية.